Заказать обратный звонок

Код защиты от роботов

Адвокатская палата Челябинской области
Коллегия адвокатов по Центральному району г. Челябинска
+7 (912) 893-90-22
тел.(факс) (351) 263-05-31

Дело о продаже чужого автомобиля

     Ко мне обратился мужчина, в отношении которого органом дознания было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по факту незаконной продажи автомобиля «Газель».


    Суть деяния состояла в следующем: на неохраняемой стоянке несколько лет находился автомобиль «Газель», хозяин его судьбой и состоянием не интересовался, переоформил его на свою престарелую мать, после смерти которой автомобиль вошел в наследственную массу и был оценен по акту в сумму 18.000 руб. Автомобиль стоял возле ремонтных боксов и гаражей, одним из которых пользовался мой подзащитный, всем мешал, постепенно разворовывался и приходил в негодность. Зав. гаражами Т. пытался найти хозяина, но не смог в связи с переездом последнего и переоформлением автомобиля, сам Т. скоропостижно скончался, а кроме него хозяина автомобиля «Газель» никто  не знал. Впоследствии мой подзащитный продал данный автомобиль не установленному лицу на металлолом за 5.000 руб. Практически сразу исчезновение автомобиля было обнаружено наследниками, установлен мой подзащитный, который и не скрывал факт продажи данного автомобиля.


     Впоследствии органом дознания деяние было переквалифицировано на ч.1 ст. 330 УК РФ – самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.


   Несмотря на то, что клиент полностью признавал себя  виновным и возместил ущерб, у меня, как у адвоката, возникли обоснованные сомнения о наличии как вины в его действиях, так и о наличии состава преступления в его деянии в принципе.


   Всем известно, что добиться прекращения уголовного дела крайне сложно ввиду того, что существует некая «квота» на количество прекращенных уголовных дел, и дознаватель категорически отказывала в рассмотрении такой возможности, планируя направить дело в суд.


    Мною, как защитником, было заявлено два ходатайства – о прекращении уголовного дела и о выполнении ряда конкретных следственных действий, направленных на защиту доверителя. Но заявленные ходатайства дознавателем были проигнорированы.


     Это послужило основанием для направления обоснованной жалобы прокурору района. В результате уголовное преследование моего подзащитного было прекращено в связи с его деятельным раскаянием. Это было «соломоново решение», которое устроило обе стороны, в т.ч. и моего подзащитного.

 
 
ОБРАЩАЙТЕСЬ ПРЯМО СЕЙЧАС

Коллегия адвокатов по Центральному району г. Челябинска
г. Челябинск, Свердловский проспект, 58А

тел.. +7-912-893-90-22, (351) 263-05-31
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

 

© Адвокат Маркина Ирина Владимировна